Cruz Azul recupera más de 600 millones: la Suprema Corte falla en el caso ligado a Billy Álvarez
La Suprema Corte dejó firme una sentencia que libra a la cooperativa de pagar 1,584 millones y obliga a una empresa a devolverle 647 millones. Ganó por unanimidad y sin penales.
Cruz Azul recupera más de 600 millones de pesos gracias a un fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en un caso ligado a la era de Guillermo “Billy” Álvarez. Por fin una final que La Máquina gana por unanimidad (y sin tener que ir a penales). El Pleno negó el amparo a una empresa vinculada al exabogado del expresidente celeste.
Con eso, la cooperativa no pagará 1,584 millones y la empresa deberá devolverle 647.28 millones, según JuanFutbol, Milenio y El CEO.
¿Qué resolvió la Suprema Corte sobre Cruz Azul?
La empresa se llama Desarrolladora Táctica FA, S.C. y está vinculada a Ángel Junquera Sepúlveda, exdirector jurídico de la cooperativa y representante legal de Billy Álvarez, según Milenio.
Esa compañía reclamaba 1,584 millones de pesos en honorarios por un contrato de servicios jurídicos. La Cruz Azul respondió con una reconvención: pidió anular el contrato y recuperar lo que ya había pagado.
El Pleno votó por unanimidad el proyecto del ministro Arístides Rodrigo Guerrero García y negó el amparo. Así, de acuerdo con Milenio, la Corte “dejó firme” la sentencia que obliga a la empresa a devolver 647 millones 280 mil pesos.
Un detalle de fecha: Milenio y El CEO publicaron la resolución el miércoles 30 de septiembre. JuanFutbol, citando a Marca, la ubica el jueves 1 de octubre.
Ojo: quien gana el dinero es la Cooperativa La Cruz Azul, la empresa dueña del club. No es dinero que llegue directo a la cancha, así que nadie compre todavía el jersey del refuerzo imaginario.
¿Por qué la Corte le dio la razón a la cooperativa?
La clave fue la falta de facultades. Según la exposición del ministro Guerrero García, citada por Milenio y El CEO, quienes firmaron el contrato a nombre de la cooperativa carecían de facultades para representarla.
La Corte también concluyó que los pagos y comunicaciones posteriores no “convalidan” un contrato que nació mal. Dicho en lenguaje de cancha: un gol en fuera de lugar no se vuelve válido porque el partido siguió corriendo.
El ministro Giovanni Figueroa Mejía fue más allá. Según Milenio, dijo que “hay elementos probatorios suficientes que acreditan el uso abusivo de figuras societarias, así como el control efectivo que el socio ejercía sobre dichas sociedades, así como su utilización para sustraer recursos de la cooperativa”.
Por eso procede el levantamiento del velo corporativo. No, no es la red de la portería: es una figura que permite dejar de lado la separación jurídica entre una sociedad y las personas que la controlan, para fincarles responsabilidad directa, según explicó El CEO.
El juicio, paso a paso
Para entender cómo llegó el pleito a la Corte, este fue el camino que describió el ministro ponente, según Milenio:
- La demanda: la empresa exigió el pago de honorarios por el contrato.
- Primera instancia: el juez anuló el contrato, ordenó devolver los pagos y determinó el levantamiento del velo corporativo.
- Apelación: la sentencia fue apelada y confirmada.
- Amparo: la empresa pidió protección de la justicia y la Corte se la negó.
Según El CEO, el ministro Irving Espinosa Betanzo opinó que la Corte no debió atraer el asunto, porque un tribunal colegiado podía resolverlo. Aun así, votó a favor del proyecto.
¿Es definitivo? Lo que falta por resolver
Para este asunto, Milenio y El CEO coinciden en que la Corte dejó firme la sentencia. Los medios consultados no reportan otro recurso pendiente en este juicio. Lo que no se ha informado es cuándo ni cómo se hará la devolución del dinero.
No es el único frente. Según Milenio y El CEO, el 3 de septiembre la Corte ya había resuelto contra Kenchy Enterprises, otra empresa ligada a Junquera, que pretendía cobrarle a la cooperativa 181 millones de dólares.
Y queda tarea pendiente. De acuerdo con El CEO, la Corte mantiene otros asuntos de la anterior dirigencia, como el de Víctor Manuel Garcés Rojo, exdirector jurídico de la cooperativa, acusado de defraudación fiscal.
Si te gustan los temas de dinero y tribunales en el futbol mexicano, revisa también cómo un juez congeló las cuentas del Club Puebla.
Billy Álvarez y la herencia de una era
Billy Álvarez estuvo 32 años al frente de Cruz Azul, según Infobae. Murió el 30 de mayo de 2026 en un hospital de Toluca, bajo custodia federal y mientras enfrentaba proceso por delitos como delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita, de acuerdo con ese medio.
En cuanto a Junquera, Milenio informa que logró que no se ejecutaran órdenes de aprehensión en su contra porque acordó ceder diversas propiedades para resarcir parte del daño. Ese daño a la cooperativa ascendía a 2,257 millones 411 mil pesos, según el mismo diario. El CEO precisa que el acuerdo reparatorio incluyó 41 propiedades y otros bienes.
Todo esto ocurre lejos del césped, pero el club sigue con lo suyo: puedes ver qué refuerzos busca Cruz Azul para el Clausura 2027, seguir la Liga MX o revisar todas nuestras noticias.
Por lo pronto, la afición celeste tiene algo raro que presumir: un partido largo, cerrado y lleno de suspenso que no se le fue en el último minuto.
Preguntas frecuentes
¿Cuánto dinero recupera Cruz Azul con el fallo de la Suprema Corte?
Según Milenio y El CEO, la sentencia que quedó firme ordena a Desarrolladora Táctica FA devolver 647 millones 280 mil pesos que la cooperativa ya le había pagado. Además, Cruz Azul ya no tendrá que pagar los 1,584 millones de pesos que la empresa reclamaba en honorarios.
¿Qué decidió exactamente la Suprema Corte?
El Pleno de la SCJN negó por unanimidad el amparo que promovió Desarrolladora Táctica FA, con un proyecto del ministro Arístides Rodrigo Guerrero García. Con eso dejó firme la sentencia que anuló el contrato de servicios jurídicos, ordenó devolver los pagos y determinó el levantamiento del velo corporativo.
¿Qué relación tiene Billy Álvarez con este caso?
La empresa está vinculada al abogado Ángel Junquera Sepúlveda, quien fue representante legal de Guillermo 'Billy' Álvarez, según Milenio. El contrato anulado se firmó en la etapa de la anterior dirigencia de la cooperativa. Álvarez murió el 30 de mayo de 2026 en un hospital de Toluca, bajo custodia federal.
¿El fallo se puede apelar?
Milenio y El CEO informan que la Corte 'dejó firme' la sentencia al negar el amparo, después de que la sentencia ya había sido confirmada en apelación. Los medios consultados no reportan otro recurso pendiente en este asunto.
¿Hay otros casos de Cruz Azul pendientes en la Corte?
Sí. Según El CEO, la Suprema Corte mantiene otros asuntos ligados a la anterior dirigencia, como el de Víctor Manuel Garcés Rojo, exdirector jurídico de la cooperativa, acusado de defraudación fiscal. Ese caso todavía no se resuelve.
Fuente original:JuanFutbol. Esta nota fue reescrita por la redacción de GOLAZO MX con base en esa información.
